By Michael Baxter -2026年3月6日（Real Raw Newsより翻訳）
軍は大統領に従う義務があるが、それは軍人が大統領の外交政策の決定を一様に支持していることを意味するわけではない。米国がイランに対する空爆作戦を開始してから6日が経過した。この作戦は大統領によれば1か月以上続く可能性があるという。過去1週間、Real Raw Newsは陸海空軍および海兵隊を含む全軍種の兵士と将校、合計120人に話を聞き、米国の中東関与についてどう考えているかを調査した（先週報じた十数人よりもはるかに大きなサンプルである）。その結果、驚くべきことに90％が大統領の任務を全面的に支持すると答えた。
今回話を聞いたのは「ホワイト・ハット」ではなく、もしトランプ大統領とベンヤミン・ネタニヤフの空爆がイランのドローン・ミサイル備蓄と革命防衛隊（IRGC）を破壊できなかった場合、実際に地上戦を行うことになる愛国的な下級将校や下士官たちであった。
回答者の100％が、作戦開始直後の爆撃によって悪名高いアヤトラ・ハメネイとその上層部が壊滅したことを喜んでいると述べた。ただしそのうち10％は、米国はこの紛争から撤退し、イスラエルとその中東および欧州の同盟国に後始末を任せるべきだとも述べた。
第82空挺師団の米陸軍少尉はRRNに次のように語った。「ハメネイは殺人者だった。死んで当然だ。我々は彼の位置を特定するのに協力し、イスラエルの航空機が地下壕を破壊して彼を始末できるようにした。しかしネタニヤフはどれだけ米国の支援を必要とするのか。米国はすでに毎年40億ドルをイスラエルに提供している。もしこの戦争に関わり続ければ、二つのことが起きる。米兵の死者が増えること、そして納税者が戦争費用を負担するため国民がさらに貧しくなることだ。トランプがなぜ決断したかは理解できる。しかし彼は外国戦争を終わらせると約束していた。イラクやアフガニスタンのようになる前に撤退すべきだ」。
この意見は、長期戦に反対する少数派の声の一つであった。
大多数の回答者は、過激なイスラム・テロリストが全員殺されるか、戦う意志を失うまで米国はイランへの爆撃を続けるべきだと答えた。そして戦争を支持した90％のうち60％は、将来のテロを防ぐため米国は都市を標的にすべきだと述べた。
フォートドラムの第10山岳師団に所属する上級曹長は次のように語った。「ショック・アンド・オー（衝撃と畏怖）1をやるべきだ。完全な殲滅、それが唯一の方法だ。都市を攻撃すれば、連中は完全に士気を失い、もう二度と我々を脅そうとは思わなくなる。」
ルイジアナ州バークスデール空軍基地の空軍大尉はこう述べた。「核を使うべきだ。戦場に戦術核をいくつか落とせば終わりだ。広島や長崎のように。我々は核を使うことを恐れるべきではない。連中がスーツケース型核爆弾を持つスリーパー・エージェントを我々の都市に送り込む前にやるべきだ。イランを今後500年は人が住めない土地にしてしまえばいい。」
ただし、取材した兵士の多数は核兵器の使用には反対していた。核の使用は確実にロシアや中国を激怒させるためである。しかし、イランを徹底的に爆撃し、生き残るのがトカゲとゴキブリだけになるまで攻撃を続けることについては異議を唱えなかった。
第75レンジャー連隊の中尉はReal Raw Newsに次のように語った。「状況を冷静に見る必要がある。確かに『アメリカ万歳、トランプ大統領万歳』と叫びながら街を行進するイラン人もいる。しかしそれがどれほど本心なのか。多くは過激派がトランプ支持者を装っている可能性がある。そうすれば米国は彼らを救い出して米国へ連れてくるだろう。その後どうなる？ 本当は過激派で、爆弾テロを起こすかもしれない。イスラム教徒を信用してはいけない」。
- 「ショック・アンド・オー（Shock and Awe）」は、日本語で**「衝撃と畏怖」**と訳される軍事戦略の概念。
圧倒的な武力、圧倒的な技術、そして圧倒的な存在感を見せつけることで、相手の戦意を喪失させ、抵抗する意欲を根こそぎ奪ってしまうことを目的としている。
・主な特徴と背景
提唱者: 1996年にアメリカ国防大学のハーラン・ウルマン氏とジェームズ・ウェイド氏によって提唱された。
核心: 単に敵を物理的に破壊するだけでなく、相手に**「これ以上戦っても無駄だ」という心理的パニック（心理的麻痺）**を引き起こすことに重点を置いている。
具体例: 最も有名な例は、2003年のイラク戦争の開戦時である。多国籍軍による大規模な空爆や精密誘導兵器による攻撃が、テレビなどでリアルタイムで報じられ、その圧倒的な威力が世界中に強い印象を残した。 ↩︎
本記事は、海外ニュースサイト「Real Raw News」の記事を日本語訳したものです。
背景や文脈を含めた解説は、以下のニュースレターで行っています。
断定を避け、読み解く視点を重視しています。
解説ニュースレター（Substack：軍の90％がトランプのイラン作戦を支持？）
